{"id":1317,"date":"2026-05-11T15:34:47","date_gmt":"2026-05-11T19:34:47","guid":{"rendered":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/?p=1317"},"modified":"2026-05-11T15:34:49","modified_gmt":"2026-05-11T19:34:49","slug":"recortes-de-cesped-en-la-carretera-y-un-accidente-en-harley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/recortes-de-cesped-en-la-carretera-y-un-accidente-en-harley\/","title":{"rendered":"Recortes de C\u00e9sped en la Carretera y un Accidente en Harley en el Sur de la Florida"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfPuede Ser Responsable el Propietario de la Casa?<\/h2>\n\n\n\n

Imagina esta escena com\u00fan en el sur de la Florida.<\/p>\n\n\n\n

Es un d\u00eda soleado. Un propietario est\u00e1 cortando el c\u00e9sped de su casa, que tiene un jard\u00edn delantero grande. Mientras corta, los recortes de c\u00e9sped terminan en la calle frente a la propiedad. Un hombre que conduce una Harley-Davidson pasa por all\u00ed, la motocicleta pisa los recortes, pierde tracci\u00f3n y el motociclista cae fuertemente. Lo llevan en ambulancia al hospital. Su moto es remolcada y comienzan a acumularse cargos de almacenamiento mientras recibe tratamiento.<\/p>\n\n\n\n

Ese escenario plantea una pregunta que muchas personas no consideran hasta despu\u00e9s de un accidente grave:<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuede un propietario ser legalmente responsable si los recortes de c\u00e9sped en la carretera causan un accidente de motocicleta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Florida, la respuesta es potencialmente s\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La Regla B\u00e1sica en Florida: Si Creas un Peligro Previsible en la V\u00eda, Puedes Deber un Deber de Cuidado<\/h2>\n\n\n\n

La ley de negligencia en Florida analiza si la conducta de una persona cre\u00f3 una zona de riesgo previsible<\/em>. Si es as\u00ed, esa persona puede tener el deber de actuar con cuidado razonable para evitar da\u00f1ar a otros. Ese principio proviene de McCain v. Fla. Power Corp., 593 So. 2d 500 (Fla. 1992)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En palabras simples: si la conducta de un propietario crea una condici\u00f3n peligrosa en un lugar donde se espera que la gente transite, la ley de Florida puede imponer un deber de cuidado razonable.<\/p>\n\n\n\n

Los motociclistas son especialmente vulnerables a los escombros sueltos en la carretera. Los recortes de c\u00e9sped pueden parecer inofensivos para un conductor de autom\u00f3vil, pero para un motociclista pueden actuar como una superficie resbaladiza, especialmente en una curva, al frenar o cuando est\u00e1n acumulados en una franja gruesa.<\/p>\n\n\n\n

Como dice el documento: \u201cLos recortes de c\u00e9sped pueden parecer inofensivos para un conductor de autom\u00f3vil, pero para un motociclista pueden actuar como una superficie resbaladiza\u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

El problema legal no es si el propietario \u201cposee\u201d la calle, sino si su conducta cre\u00f3 un riesgo que hac\u00eda razonablemente previsible que un motociclista pudiera resultar herido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 Tendr\u00eda que Probar el Motociclista Lesionado?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Una reclamaci\u00f3n por negligencia en Florida requiere probar cuatro elementos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Deber<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. Incumplimiento<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  3. Causalidad<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  4. Da\u00f1os<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Aplicado a este caso:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Deber:<\/strong> El propietario cre\u00f3 un riesgo previsible al colocar o dejar recortes de c\u00e9sped en la calle.<\/li>\n\n\n\n
    • Incumplimiento:<\/strong> Una persona razonable no dejar\u00eda recortes resbaladizos en el carril sin limpiarlos o advertir.<\/li>\n\n\n\n
    • Causalidad:<\/strong> La Harley perdi\u00f3 tracci\u00f3n debido a los recortes.<\/li>\n\n\n\n
    • Da\u00f1os:<\/strong> Lesiones corporales, facturas m\u00e9dicas, dolor y sufrimiento, da\u00f1os a la moto, remolque y almacenamiento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      \u00bfEl Propietario es Autom\u00e1ticamente Responsable?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      No. No es responsabilidad autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

      El motociclista a\u00fan debe probar que:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • los recortes estaban realmente all\u00ed;<\/li>\n\n\n\n
      • eran suficientes para crear una condici\u00f3n peligrosa;<\/li>\n\n\n\n
      • causaron la p\u00e9rdida de tracci\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n
      • el propietario actu\u00f3 de manera irrazonable.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Hechos que Fortalecen el Caso del Motociclista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
          \n
        • Gran cantidad de recortes frescos en el carril.<\/li>\n\n\n\n
        • Recortes extendidos en la zona donde circulan veh\u00edculos.<\/li>\n\n\n\n
        • El propietario termin\u00f3 de cortar y simplemente los dej\u00f3 all\u00ed.<\/li>\n\n\n\n
        • No hubo esfuerzo por limpiar.<\/li>\n\n\n\n
        • El accidente ocurri\u00f3 justo donde estaban los recortes.<\/li>\n\n\n\n
        • Fotos, testigos o informe policial que vinculen el accidente con los recortes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Hechos que Fortalecen la Defensa del Propietario<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
            \n
          • Solo una cantidad m\u00ednima de recortes cerca de la acera.<\/li>\n\n\n\n
          • El motociclista iba a exceso de velocidad.<\/li>\n\n\n\n
          • Los recortes eran visibles y obvios.<\/li>\n\n\n\n
          • El motociclista fren\u00f3 bruscamente por otra raz\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
          • El propietario a\u00fan estaba cortando y no hab\u00eda tenido oportunidad razonable de limpiar.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            \u00bfY Si los Recortes Estaban Solo Temporalmente Mientras Cortaba?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

            Eso ayuda al propietario, pero no elimina la responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

            Si los recortes estaban all\u00ed solo por un corto tiempo, un jurado podr\u00eda considerar que la condici\u00f3n era moment\u00e1nea. Pero si el propietario expulsaba grandes cantidades de c\u00e9sped hacia la carretera mientras pasaban veh\u00edculos, a\u00fan podr\u00eda considerarse negligencia.<\/p>\n\n\n\n

            \u00bfY Si Dej\u00f3 los Recortes en la Calle Todo el D\u00eda?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

            Eso empeora mucho la situaci\u00f3n para el propietario.<\/p>\n\n\n\n

            Si los recortes permanecieron horas en la carretera:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • tuvo tiempo de darse cuenta;<\/li>\n\n\n\n
            • tuvo tiempo de limpiarlos;<\/li>\n\n\n\n
            • no elimin\u00f3 un peligro previsible.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              Esto fortalece significativamente el caso del motociclista.<\/p>\n\n\n\n

              \u00bfImporta Si el Propietario Recibi\u00f3 una Citaci\u00f3n?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

              S\u00ed, pero no es determinante.<\/p>\n\n\n\n

              Una citaci\u00f3n por violar un estatuto u ordenanza puede ser evidencia fuerte de negligencia, pero no es necesaria.<\/p>\n\n\n\n

              Florida distingue entre:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • negligencia per se<\/strong>, y<\/li>\n\n\n\n
              • violaci\u00f3n que solo es evidencia de negligencia<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                Esto proviene de deJesus v. Seaboard Coast Line R.R. Co., 281 So. 2d 198 (Fla. 1973)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

                Aun sin citaci\u00f3n, el motociclista puede probar su caso con fotos, testigos, informe policial, admisiones, reconstrucci\u00f3n del accidente, etc.<\/p>\n\n\n\n

                \"\"<\/figure>\n\n\n\n

                \u00bfQu\u00e9 Pasa con la Velocidad del Motociclista?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

                Importa mucho.<\/p>\n\n\n\n

                Florida aplica negligencia comparativa modificada bajo Fla. Stat. \u00a7 768.81<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Si el motociclista tiene m\u00e1s del 50% de culpa<\/strong>, no puede recuperar nada.<\/li>\n\n\n\n
                • Si tiene 50% o menos<\/strong>, su compensaci\u00f3n se reduce proporcionalmente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  \u00bfPuede el Motociclista Reclamar al Seguro del Propietario?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

                  En muchos casos, s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

                  La p\u00f3liza de responsabilidad civil del propietario suele ser la primera v\u00eda de cobertura, porque el reclamo surge de la conducta del propietario al mantener su propiedad.<\/p>\n\n\n\n

                  Florida reconoce que la conducta accidental puede ser un \u201cocurrencia\u201d bajo State Farm Fire & Cas. Co. v. CTC Dev. Corp., 720 So. 2d 1072 (Fla. 1998)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

                  \u00bfAplica la Cobertura de Motorista No Asegurado (UM)?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

                  Generalmente no.<\/p>\n\n\n\n

                  La ley UM de Florida (Fla. Stat. \u00a7 627.727<\/strong>) protege contra da\u00f1os causados por veh\u00edculos no asegurados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

                  Aqu\u00ed, el problema no fue un veh\u00edculo, sino un propietario creando un peligro en la carretera.<\/p>\n\n\n\n

                  UM podr\u00eda aplicar solo si:<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • un veh\u00edculo no identificado cre\u00f3 el peligro;<\/li>\n\n\n\n
                  • un cami\u00f3n de jardiner\u00eda no asegurado caus\u00f3 los recortes;<\/li>\n\n\n\n
                  • la p\u00f3liza tiene lenguaje inusual.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                    Pero con los hechos b\u00e1sicos, UM casi nunca aplica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

                    Da\u00f1os que el Motociclista Puede Reclamar<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
                      \n
                    • Ambulancia y hospital.<\/li>\n\n\n\n
                    • Tratamiento m\u00e9dico posterior.<\/li>\n\n\n\n
                    • Salarios perdidos.<\/li>\n\n\n\n
                    • Dolor y sufrimiento.<\/li>\n\n\n\n
                    • Da\u00f1os a la Harley-Davidson.<\/li>\n\n\n\n
                    • Remolque.<\/li>\n\n\n\n
                    • Cargos razonables de almacenamiento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                      \"\"<\/figure>\n\n\n\n

                      Resumen Pr\u00e1ctico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
                        \n
                      • \u00bfPuede ser responsable el que cortaba el c\u00e9sped?<\/strong> S\u00ed, potencialmente.<\/li>\n\n\n\n
                      • \u00bfImporta si los recortes eran temporales?<\/strong> S\u00ed.<\/li>\n\n\n\n
                      • \u00bfY si los dej\u00f3 todo el d\u00eda?<\/strong> Caso mucho m\u00e1s fuerte contra el propietario.<\/li>\n\n\n\n
                      • \u00bfImporta una citaci\u00f3n?<\/strong> Ayuda, pero no es necesaria.<\/li>\n\n\n\n
                      • \u00bfAplica UM?<\/strong> Usualmente no.<\/li>\n\n\n\n
                      • \u00bfPuede reclamar al seguro del propietario?<\/strong> En muchos casos, s\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                        Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

                        En Florida, un propietario que deja recortes de c\u00e9sped en la carretera puede enfrentar responsabilidad si esos recortes causan que una motocicleta pierda tracci\u00f3n y se estrelle. Todo depende de los hechos, la previsibilidad del riesgo, la negligencia comparativa y las p\u00f3lizas de seguro aplicables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        \u00bfPuede Ser Responsable el Propietario de la Casa? Imagina esta escena com\u00fan en el sur de la Florida. Es un d\u00eda soleado. Un propietario est\u00e1 cortando el c\u00e9sped de su casa, que tiene un jard\u00edn delantero grande. Mientras corta, los recortes de c\u00e9sped terminan en la calle frente a la propiedad. Un hombre que conduce […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ley-de-lesiones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1325,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions\/1325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/attorneythatrides.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}